Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

serenity

Подборка переводов эссе Пола Грэма

https://habr.com/ru/post/484114/

Какие-то из его статей до сих пор не переведены, какие-то переведены плохо, что-то может быть, наверное, интересно только тем, кто занимается интернет-стартапами, но в целом - очень интересно.

Сам Пол Грэм предлагает начать с:

Life is Short (Жизнь действительно очень коротка)
Do Things that Don’t Scale (Делайте вещи, которые не масштабируются)
The Refragmentation (Рефрагментация)
Mean People Fail (Почему подлецы проигрывают?)
What You’ll Wish You’d Known (То, что вы хотели бы знать заранее)

Мне ещё раньше попадалась статья "Отчего нерды непопулярны?", на которую я сам ссылался не раз и не два. Скорее всего, список теперь расширится.

А у вас какие любимые из тех, которые вы уже читали раньше?

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/500828.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
lightning

Игродельческо-миростроительное

Лукьяненковский "Лабиринт отражений" (первые две книги) мы любим (ну ладно, я люблю) не только за ностальгию по компьютерному антуражу 90-ых и экскурсы в психологию восприятия, но ещё и за несомненно имеющуюся в то время у автора талантливость и оригинальность, в том числе в миростроении.

Однако, есть в том мире одна большая дыра: тот самый "Лабиринт смерти", где происходила существенная часть действа. Я когда читал, всё время буксовал, пытаясь прикинуть, как такое пространство должно быть организовано. Если задуматься (а я вот задумывался), то не очень-то понятно, как в нём даже один уровень организовать (много уровней проще, кстати; сложно организовать именно каждый один уровень).

Дано:
1. Пространство должно быть общим для всех игроков, чтобы они могли мочить друг друга или кооперироваться.
2. Новые игроки прибывают на уровень непрерывным потоком. И надо, чтобы новопришедшим всё время находились монстры и лут, но притом пришедшим раньше не приходилось повторно убивать одних и тех же монстров, и не было возможности повторно находить один и тот же лут. Ситуация, когда один игрок мочит монстра, а потом смотрит, как другой стреляет в пустоту, где находится тот же самый монстр, но существующий только для него, не предусмотрена как слишком упоротая.
3. Тема респауна монстров и игроков вообще непонятная. Неудачник, по тексту, убивал одних и тех же монстров по многу раз (то есть,они как-то респаунились), но каждого - только один раз за "жизнь", притом он сам респаунился в один и тот же экземпляр уровня, так что дайвер, которого послали его вытащить, мог серийно его убивать, чтобы сработал предохранитель (спойлер: он не сработал). Вопрос: сколько экземпляров монстров должен был увидеть сидящий на одном месте и не убиваемый дайвер, если Неудачник раз за разом убивает одного монстра, а потом его самого убивает другой монстр, или другой игрок, или сам дайвер?

Тут не годится ни одна динамика из старых добрых Doom-а и его потомков: ни Single player, ни Deathmatch, ни кооперативная игра с синхронным прохождением уровней. Надо как-то по-другому. Есть несколько идей, которые кое-как можно организовать:

Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/496741.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
lightning

О феминистской повестке

vitus_wagner подкинул ссылочку:
Вот где непаханое поле для феминистической повестки. Чем наводнять исторические фильмы девицами в кожаных штанах и переписывать сюжеты классики, снимите лучше гендерно верный мультфильм про муравьёв или пчёл. Ведь это же потрясающие возможности - столько коллизий можно вокруг этого развернуть ... Пусть муравьи преодолевают муравьиные стереотипы, а не человеческие. Это же мощный эффект остранения. Такое богатство конфликтов под ногами валяется, эххх... А режиссёры продолжают тиражировать шаблоны.

А я тут как раз читал Урсулу Ле Гуин, "Левая рука тьмы". По прочитанным до книги отзывам - там описание рая на Земле землеподобной планете, где нет уже всего этого межгендерного ужоса, каждый сам себе выбирает пол, когда захочет, и никакими гендерными ролями, втюхиваемыми за врождённое содержимое трусов, не обременён.

Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/484706.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
lightning

Про "Рационального Гарри Поттера".

Дочитал. Очень хорошо.

Некоторые моменты вообще прекрасны: Невилл Лонгботтом, идущий в атаку с воплем "За Ктулху!"; уничтожени дементора; явление феникса; реакция Гарри "вы охуели!" на всякие школьные свинцовые мерзости, начиная с того же Снейпа. Тонкие ироничные намёки на некоторые идиотизмы сюжета канона, с последующим разоблачением одного из этих намёков. Уроки Боевой Магии профессора Квиррела. Ну и вообще: интересный взгляд на многие вещи из канона (не считая тех, которые автор просто вывернул наизнанку): где-то просто сильно углубляющий тему, где-то - поворачивающий её совершенно неожиданными сторонами. И мир магов у него хоть и тоже находится в Эпохе Забвения, но не в таком упадке, как в каноне, и причины хранить секретность от маглов там находятся совершенно другие.

Из не столь удачного: интриги, которые Гарри уныло плетёт всю первую половину книги (во второй его таки попустило немного); что они тут должны бы быть 11-летними детьми, автор часто забывает не только про Гарри (которому на то есть причины), но и про многих других; очень уж вольное обращение с теми фактами мира Гарри Поттера, которые в каноне присутствуют и вроде как не должны были поменяться при тех вводных, которые изменили старт его жизни; на тему маховиков времени автор несколько раз явно пытался замахнуться как следует (там вполне возможно накрутить не меньше, чем во всей этой книге уже сделано), но потом махнул рукой и стал их использовать как попало.

Собственно учебника по методам рационального мышления там как раз совсем немного, просто раз уж Гарри вырос в семье оксфордского профессора и прочёл охулиард книг, то ему надо было обязательно сказать Минерве при первой встрече про гамильтониан, но потом его и с этим попустило. Насчёт "мудрости 3" автора тоже не соглашусь.

В общем, всем рекомендую.

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/473373.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
starlight

Гарри Поттер и методы рациональности

Начал читать "Гарри Поттера и методы рациональности". Давно примеривался, пытался начинать с середины на пробу, но казалось занудным. В этот раз для разнообразия начал с начала - оказалось вполне читабельно: хоть Гарри и обалдевает знаниями со страшной силой (убедительно), но автор притом умудряется сцены, где Гарри излагает всякие концепции (ради которых книжка и написана), изображать без занудства, без зауми и с явным собственным "эмоциональным интеллектом" (не путать с тем, который IQ; притом у этого альтернативного Гарри IQ-то выше крыши, а EQ как раз не хватает, по крайней мере, в начале) (тут тоже выглядит убедительно).

Но притом Гарри, которому всё это время, как он утверждает, и поговорить было не с кем, ибо все недостаточно умны и/или не воспринимают его всерьёз из-за возраста, выглядит не просто немного психопатом, а психопатом хорошо адаптированным, мастером манипуляций 80-го уровня, вот это неубедительно вообще: ни где он умудрился этому научиться (когда сказано, что не с кем поговорить, и потому он предпочитал общению с людьми книжки), ни сами эти манипуляции.

И вырисовывается из него что-то вроде Тома Реддла:
потребности уважать и восхищаться кем-нибудь самому у него не было ни малейшей - в его жизни не было старших, он был один с самого рождения. Никто никогда не контролировал его - в детдоме контроль взрослых исключительно внешний и слабый, а со сверстниками он научился управляться очень быстро.
Он не воспринимал Дамблдора как направляющую его силу, он вообще никого так не воспринимал, кроме самого себя, а им управляла внутренняя дыра.
Уважение и восхищение через страх куда нагляднее, чем если они идут через любовь, так что Том, попав в Хогварц, искал прежде всего наглядности, а пугать он уже умел, причем пугать сверстников и тех, кто младше. Это во-первых. Во-вторых, от взрослых он до сих пор видел только подозрительность и недоверие - их он ожидал в Хогварце, их и нашел.


Это всё по первым нескольким главам. Посмотрим, что дальше будет.
В качестве спойлеров почитал ещё дискуссию вот здесь. Показания о том, стОит ли лично мне это читать дальше, расходятся :)

П.С.: про роулинговский оригинал:
https://livelight.dreamwidth.org/445289.html
https://livelight.dreamwidth.org/445452.html

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/469609.html.
Комментов там: comment count unavailable
starlight

И ещё о Стругацких

Наткнулся на старую рецензию Лео Каганова про "Мир Полудня" Стругацких: http://lleo.me/dnevnik/2007/09/12.html

Моя рецензия на ту же тему: https://livelight.livejournal.com/485553.html

Суть примерно та же, только Лео предполагает, что они написали антиутопию про коммунистическое государство с гэбнёй у власти и героизмом, дефицитом и хамством как стилем жизни, умышленно и с фигой в кармане, а я полагаю, что они всё же хотели, как лучше, но ароматы той эпохи, в которую они писали, всё равно просочились в светлое будущее. Впрочем, это не столь важно, главное - при чтении их книг (несомненно, талантливых и даже гениальных) осознавать, что описано там и это тоже.

Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/462583.html.
Комментов там: comment count unavailable
serenity

Про поттериану

Когда-то я прочитал первую книгу про Гарри Поттера, поплевался на слишком уж выпуклые детские комплексы, обиды и желания, почёсываемые этой историей, на откровенно картонных магглов (представленных исключительно Дурслями), на магию, реализованную исключительно на деривативах и вундервафлях модели "волшебная палочка" с довольно корявым голосовым интерфейсом (что требовало очень точного соблюдения фонетики при отдаче команд девайсу, так называемых "заклинаний") и забил на продолжения.

Посмотрев первые две серии в кино-формате, ещё не раз убедился, что поттеровские крутые взрослые маги наполнены тараканами чуть менее, чем полностью, а некоторые вообще откровенно больны на всю голову, что они ничуть не уступают деткам в бессмысленной грызне пауки-в-банке-стайл, и ради ладно бы мирового господства, а то ж ради ерунды всякой, а некоторые ещё и ненавидят всех или хотя бы некоторых учеников. Единственная магия, которую они действительно освоили, - это держать в подчинении детей (а также, внезапно, эльфов). В общем, тема крутости не раскрыта совсем. Разумеется, доверия у детей такие взрослые вызывают не намного больше, чем Дурсли, и, встретив признаки очередного прорыва инферно, Гарри и компания не спешат сообщать о своих наблюдениях и подозрениях даже Дамблдору, не говоря уж о прочих профессорах. Ко второй серии выясняется, что такие маги реально боятся серьёзной войны с магглами (что не удивительно) и в порядке постепенного классового самоуничтожения уже создали Министерство Магии, которому не доверяют уже не только дети, но и взрослые.

Но в третьей серии Гермиона очень изменилась за лето внезапно концепция несколько усложнилась, и они там даже пару раз колданули не палочками, а собой! Это вселяет надежду, что серии этак к десятой они сообразят, что колдовать настолько утараканенным собой получается хреново, всерьёз возьмутся за ум, перестанут заниматься всей этой фигнёй, поймут, зачем нужна Безупречность, освоят искусство Сталкинга и отменят своё РПЦ мёртворождённое Министерство. А магглы... а что магглы? Двери можно держать открытыми, просто в них ведь тоже надо проходить собой, больше-то нечем.

Хотя возможен и другой вариант: что война с магглами таки случится, и эти маги в точности повторят судьбу Древних Видящих, по тем же самым причинам.


Продолжение: О развале системы магического образования в Великобритании
lightning

Четыре хороших вещи

Почитал жжурнал автора книги про перверзных нарциссов. Подивился на уровень нарциссизма и перверзнутости автора, сквозящий в каждом его описании.
Вообще, если оставить в стороне вопрос "Где аффтар берёт настолько карикатурные персонажи, воплощающие в себе разом весь вселенский ад?!", то описания даже полезные, помогают кое-что понять о мире и людях в нём, но вот тем, кто читает такое слишком много (а чаще всего это люди, недовылезшие из дисбалансных отношений, где они были в сильном "минусе"), такое чтиво на пользу совершенно не идёт: они сбиваются в группы и затягивают друг друга и всех окружающих в водоворот обсуждения "нарциссов", "абьюза", "обесценивания" и тому подобных слов и тем, а также в треугольник Карпмана и вообще в соответствующий слой реальности вместо того, чтобы выбираться из него в какой-то другой.

И ещё там была мысль, которая меня зацепила: про "ложное я" и "истинное я" такого нарцисса (и не меньше меня зацепило, как люди, слишком увлекающиеся такого рода концепциями, сходу берутся судить, где у кого какое "я" ложное, а какое они видят истинное). И вот я таки хочу выложить кусочек фильма, где про это ничего не сказано, зато показано — всё.

Collapse )
serenity

О федеративном сознании

В своей "Ноге..." Оливер Сакс смог описать сознание, из которого вдруг пропала нога. Не просто из тела пропала нога как объект (желательно, управляемый и воспринимающий), а именно из сознания как его часть, и это совершенно другое. А заодно, мимоходом - сознание, из которого пропала левая сторона пространства, но на эту и многие другие темы лучше читать его же "Человека, который принял жену за шляпу".

Чем безмерно крут Сакс - он в своих книгах умудряется очень точно и чётко описывать то, существование чего даже и заметить-то с непривычки непросто, пока он не ткнёт пальцем, а уж чтобы не мычать и не тыкать пальцем куда-то в направлении Луны, а так чётко это описать - надо быть Саксом. Или Лурией.

Однако, поближе познакомиться с другими обитателями "федеративного государства" себя не так уж сложно, и для этого совершенно не обязательно их терять. Достаточно всего лишь из привычного положения "себя" (обычно в голове) взглянуть в соответствующую часть тела не с вопросом "Что здесь?" (в этом направлении работает, например, випассана, и она может очень много гитик, но сейчас не о ней), а - "Кто здесь?" И перейти в того, кто отзовётся, посмотреть на мир его "глазами". Эти автономные части сознания охотно отзываются, если их спросить.

Collapse )
lightning

Трансерфинг реальности

Почитываю зеландовский "Трансерфинг реальности".

Весьма недурно. Правда, букв многовато, да и теоретическая модель местами выглядит весьма притянутой за уши к выводам, но выводы правильные, и написано в целом вдохновляюще.

Цитата к теме о "пути сердца". Все объяснялки в терминах тамошней модели я выкинул, оставил только выводы:


Многим из нас с детства внушали мысль о том, что успеха можно достичь только упорным трудом. А еще, надо настойчиво идти к своей цели, преодолевая препятствия. Одно из самых больших заблуждений состоит в том, что за счастье надо бороться, проявить настойчивость, упорство, преодолеть множество препятствий, в общем, завоевать свое место под солнцем. Это очень вредоносный ложный стереотип.
...
Заблуждение человека состоит в ложном убеждении: «Если я преодолею препятствия, тогда там, впереди, меня ждет счастье». Это не более чем иллюзия. Впереди нет никакого счастья! Сколько бы человек ни старался, он всегда будет находиться в положении догоняющего заходящее солнце. На чужой линии жизни, человека не ждет никакое счастье, ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.

Многие люди, добившись с большим трудом поставленной цели, не ощущают ничего, кроме опустошения. Куда же это счастье подевалось? Да его там вовсе и не было, потому что это мираж ... Впереди нет никакого счастья, оно либо есть здесь и сейчас, на текущей линии жизни, либо его нет вообще.