Category: наука

lightning

Хороводоводоведофилофобы

Теорию перевода изучает переводоведение.
Студенты переводоведения - переводоведы.
А ведут их к знаниям переводоведоводы.

Ну и так далее :)

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/493253.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
hot

Прикольный постег

... о том, как человеку не удавалось возлюбить себя, какой уж есть, но удалось, как если бы не себя, ну а потом уже и себя :)

https://vk.com/odonata_live?w=wall-92307020_40271

Пост называется "часть вторая", но первую можно и не читать, там типа теория, для теории из моего журнала можно никуда не выходить, я и сам такое когда-нибудь писал :)

А текст по ссылке про практику - совсем другой вышел, чем на схожую тему у меня.

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/490005.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
lightning

Чем думают математики :)

Классика из википедии:
"Максима, которой следовала Эмми Нётер на протяжении её работы, может быть сформулирована следующим образом: любая взаимосвязь между числами, функциями и операциями становится прозрачной, поддающейся обобщению и продуктивной только после того, как она оказывается отделена от каких-либо конкретных объектов"

Пост у Аввы о том, чем занимается алгебра https://avva.livejournal.com/3182407.html?style=mine

У меня с годами сложилось впечатление, что подобные объяснения - "что такое группа" и многие другие примеры - не "работают" в случае неподготовленного читателя в первую очередь потому, что авторы объяснений не осознают, до какой степени привычна им "объектификация", т.е. использование абстрактных понятий (типа "функция" или "жесткое движение") в виде (псевдо-)конкретных "объектов", с которыми можно выполнять некие "операции".

"Два жестких движения, выполненные последовательно одно за друrим, снова дают жесткое движение". Математик не осознает, насколько ужасающе неинтуитивным это предложение является для любого, кто не прошел хоть в какой-то степени абстрактную школу современной математики. Можно объяснить, что такое "жесткое движение" на пальцах, но после этого объяснения ваш собеседник-гуманитарий понимает, что жесткое движение - это такое действие, это что-то, что происходит во времени с конкретной фигурой. Окей, мы можем совершить два движения одно за другим, предположим, но ничто не подготовило нас к тому, чтобы воспринимать это сочетание, как операцию, которую проводят *с движениями*, а не с фигурой. Вот тут, мне кажется, ключевая загвоздка. Движения - это действия, а не объекты, их не сочетают (а тем более не складывают, но это отдельная тема), с ними вообще ничего не делают, делают *ими*. Вы можете написать на бумаге, что движения это объекты и с ними проводят операцию, которая дает новое движение, но условный "гуманитарий" без опыта такой ментальной манипуляции может прочитать эти слова пять раз и они все равно останутся словами.


Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/487264.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
hot

Рекурсивная теория интеллекта :)

Шикарная какая задача. Наткнулся на неё в книжке про собеседования в Microsoft. Точнее, сначала наткнулся на подборку задач из неё, да ещё и с искажениями в формулировках, так что временами приходилось сначала придумывать задачу, которая имела бы смысл и была притом интересной, и только потом решать. Потом нашёл саму книжку, уже без искажений, зато с байками. Одну из этих задач мне давали при приёме на нынешнее место работы. Ещё одну - при приёме на предыдущее :)

Задачи на оценку ("Сколько всего настройщиков пианино в мире?" и тому подобные) пропустил, остальные почти все за пол-вечера пощёлкал, но эту - нет, прочитал решение в книжке, и оно восхитительно красиво!

Суть примерно та же, как в задаче про трёх мудрецов и три колпака (эту я ещё в деццтве решил), но здесь - вообще шедевр рекурсивной Теории Интеллекта!

Collapse )
serenity

Электронное тело пою!

Играй! Невесёлая песня моя...

Интересный материал про современные достижения киборгизации:


Наука потихоньку осваивает новые горизонты, и это прекрасно. Она предлагает новые возможности по расширению областей восприятия и действия, улучшению здоровья, увеличению длительности и качества жизни. Недовольны этим могут быть только или те, кто боится в результате потерять свою власть (об них говорить даже не буду, ибо неинтересно), или те, кто боится изменений как таковых (хотя, надеюсь, наука найдёт и для них лекарство, снимающее окостенелость с когнитивных способностей :))

Проблема же, как обычно, состоит в том, что люди в массе своей хотят простую и понятную (не по внутреннему устройству, а по обещанным результатам) волшебную таблетку, а побочники зачастую находятся в гораздо более сложной и неочевидной области, существования которой они не осознают... до поры до времени.

Актуальный список задач выглядит примерно так:
Collapse )
lightning

Стивен Пинкер. "Язык как инстинкт".

Итак, проведённый в предыдущем посте опрос подтвердил мою версию. Версия же возникла в ходе чтения книги Стивена Пинкера "Язык как инстинкт" и приведена вместе с большой сопутствующей цитатой там же, в апдейте.

Книга прекраснейшая. Впрочем, для хорошего понимания приведённых в книге синтаксических примеров, несмотря на их русский перевод, всё же желательно неплохо знать английский. Но там и кроме примеров синтаксических деревьев на примере английского синтаксиса есть много хорошего.

Разносторонностью взгляда на людей, их мозговые процессы, биологию, эволюцию и многое другое (притом всё это - в привязке к столь узко заданной теме) напомнило почему-то не менее прекрасную книгу Оливера Сакса "Человек, который принял свою жену за шляпу" (я её уже цитировал в своём журнале). Кстати, на поле Сакса Пинкер тоже неплохо погулял, рассматривая возможные нарушения речевого механизма. А также на поле эволюционной теории вообще и эфолюции человека в частности. Ну и, разумеется, на полях теории генеративных грамматик (а также парсеров для них - не настолько, впрочем, чтобы построить LR(1) анализатор, ну так оно нам и не надо), машинного перевода, прескриптивных правил (то есть, тех самых правил, которые всяческие умники придумывают, чтобы учить других, как говорить "правильно", а как - нет) и прочей филологии.

И всё это - с замечательным чувством юмора.
Особенно в разделах, посвящённых прескриптивным правилам и непониманию многими людьми теории эволюции :)

В общем, рекомендуется всем!


Upd: И ещё цитатка:
Collapse )
lightning

Вселенная чисел

На этот раз я натолкнулся на близнецов случайно. Таинственно улыбаясь, они сидели рядышком в углу в состоянии какого-то странного покоя и блаженства. Стараясь их не спугнуть, я незаметно подкрался поближе и понял, что они были погружены в какую-то особую, чисто числовую беседу: Джон называл шестизначное число, Майкл, кивнув, подхватывал его, улыбался и, казалось, пробовал на вкус, а затем сам отвечал шестизначным числом, которое Джон в свою очередь принимал с глубоким удовлетворением. Близнецы были похожи на двух знатоков вин, обнаруживших во время дегустации редкий букет и смаковавших его. Незамеченный ими, я сидел неподвижно, как зачарованный, пытаясь понять, что происходит.

Чем они занимались? Возможно, это была особого рода игра, но в ней угадывалась такая торжественность, такая спокойная, созерцательная и почти священная глубина, какой я никогда не встречал в обычных играх. Мне всегда казалось, что возбужденно-рассеянные близнецы к этому не способны. Я удовлетворился тем, что записал все числа, которыми они обменивались, - числа, которые приводили их в такой восторг и которые они, слившись в единое целое, так странно перебирали и смаковали.

...

Добравшись домой, я первым делом вытащил таблицы степеней, множителей, логарифмов и простых чисел - остатки того далекого и странного периода моего детства, когда я сам слегка помешался на числах, 'видел' их и бредил ими. Возникшее у меня подозрение теперь подтвердилось. Все шестизначные числа, которыми обменивались близнецы, были простыми - то есть числами, которые без остатка делятся только на себя и на единицу. В голове моей роились вопросы. Возможно, они где-то узнали о таких числах - к примеру, воспользовались такой же, как у меня, таблицей? Или же Майкл и Джон каким-то невообразимым образом видели простые числа - так же, как видели они 111 или три по 37? В любом случае, вычислять простые числа они никак не могли - они не были способны ни к каким вычислениям.

На следующий день я вернулся в больницу, прихватив с собой драгоценную таблицу. Близнецы снова были погружены в свое числовое общение, но на этот раз я тихо к ним подошел. Сначала они слегка растерялись, но, убедившись, что мешать им я не собирался, возобновили прежнюю 'игру' с шестизначными числами. Через несколько минут, решив поучаствовать, я рискнул назвать восьмизначное число. Близнецы повернулись ко мне и замерли с видом глубокой сосредоточенности и некоторого сомнения. Пауза - самая длинная из всех, которые я у них наблюдал, - продолжалась с полминуты или больше. Вдруг оба одновременно заулыбались. Осуществив головокружительный процесс внутренней проверки, они увидели, что мое восьмизначное число было простым. Это привело их в восторг, в двойной восторг: во-первых, я подарил им новую игрушку, простое число такого порядка, какого они раньше не встречали, а во-вторых, я понял и оценил их игру и принял в ней участие.

Collapse )


© Оливер Сакс. Человек, который принял жену за шляпу
starlight

О внутренних демонах

Подытоживая беседы, возникшие почти одновременно в разных местах

"Люблю дядюшку Фрейда. В первую очередь за то, что создал бредовую галлюцинацию про ОНО, которое живет внутри тебя, и желает только одного – вырваться наружу, чтобы все убить и разрушить. Поэтому его сторожат ЭГО и СуперЭГО (мне это шизофрению напоминает). Пойми, что бессознательное – такая же часть тебя, как и нога. Твоя нога желает тебе плохого? Думаю, что нет. Бессознательное любит тебя, дружит с тобой. И оно с радостью идет тебе навстречу."
(С) Филипп Богачёв


Collapse )
lightning

Непростые пути науки

Широко известно, что Парижская Академия Наук не принимает заявки на изобретение вечного двигателя. Менее широко известно, что в свое время патентное бюро США отказалось принимать заявки на летающие аппараты тяжелее воздуха. Вторых изобретатели обломали быстро, первые пока что держатся. Эх, непросты пути науки...

А вот еще подборочка сделанных в разное время весьма умными и авторитетными людьми заявлений относительно Научно-Технического Прогресса и не только:
Collapse )
  • Current Music
    Tristania - World Of Glass