Category: литература

lightning

Игродельческо-миростроительное

Лукьяненковский "Лабиринт отражений" (первые две книги) мы любим (ну ладно, я люблю) не только за ностальгию по компьютерному антуражу 90-ых и экскурсы в психологию восприятия, но ещё и за несомненно имеющуюся в то время у автора талантливость и оригинальность, в том числе в миростроении.

Однако, есть в том мире одна большая дыра: тот самый "Лабиринт смерти", где происходила существенная часть действа. Я когда читал, всё время буксовал, пытаясь прикинуть, как такое пространство должно быть организовано. Если задуматься (а я вот задумывался), то не очень-то понятно, как в нём даже один уровень организовать (много уровней проще, кстати; сложно организовать именно каждый один уровень).

Дано:
1. Пространство должно быть общим для всех игроков, чтобы они могли мочить друг друга или кооперироваться.
2. Новые игроки прибывают на уровень непрерывным потоком. И надо, чтобы новопришедшим всё время находились монстры и лут, но притом пришедшим раньше не приходилось повторно убивать одних и тех же монстров, и не было возможности повторно находить один и тот же лут. Ситуация, когда один игрок мочит монстра, а потом смотрит, как другой стреляет в пустоту, где находится тот же самый монстр, но существующий только для него, не предусмотрена как слишком упоротая.
3. Тема респауна монстров и игроков вообще непонятная. Неудачник, по тексту, убивал одних и тех же монстров по многу раз (то есть,они как-то респаунились), но каждого - только один раз за "жизнь", притом он сам респаунился в один и тот же экземпляр уровня, так что дайвер, которого послали его вытащить, мог серийно его убивать, чтобы сработал предохранитель (спойлер: он не сработал). Вопрос: сколько экземпляров монстров должен был увидеть сидящий на одном месте и не убиваемый дайвер, если Неудачник раз за разом убивает одного монстра, а потом его самого убивает другой монстр, или другой игрок, или сам дайвер?

Тут не годится ни одна динамика из старых добрых Doom-а и его потомков: ни Single player, ни Deathmatch, ни кооперативная игра с синхронным прохождением уровней. Надо как-то по-другому. Есть несколько идей, которые кое-как можно организовать:

Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/496741.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
starlight

Немного деконструкции вам в ленту

В действительности всё не так, как на самом деле. (С) 1 апреля

1. Виктор Точинов. Остров без сокровищ.

...А в зрелом возрасте при внимательном чтении те же книги вызывают уйму вопросов. Что хотел сказать автор этим эпизодом, вроде бы совсем не нужным в повествовании? А вот этот намек зачем торчит из текста, ни на что по видимости не указывая? А вот эта логическая нестыковка, явно неслучайная, – какой смысл вкладывал в нее автор? Ружье зачем висит на стене, в конце концов, – автор о нем помнит, несколько раз поминает о нем словно бы невзначай, – так отчего оно так и не выстрелило?

Вопросов много, и если заняться тщательным и вдумчивым поиском ответов – они, ответы, постепенно складываются в законченную картину, логичную и непротиворечивую. Вскрывается второй слой романа, предназначенный для немногочисленной категории читателей, привыкших не просто следить за перипетиями сюжета, но и глубоко задумываться над прочитанным…

Collapse )


А дальше автор реконструирует этот самый второй слой. И в действительности всё оказывается не так, как на самом деле.

С этой книгой ещё у меня непростая дилемма возникла: да, можно найти и стырить бесплатно, но книга слишком хороша для этого. Можно купить, но - только у Литреса, других источников не нашёл, а они мудаки, и вообще я не уверен, что автору что-то из этого достанется. В конце концов купил у них, но осадочек остался. А вы как решаете такие дилеммы?

2. Фильм "Хижина в лесу".

Деконструкция фильмов ужасов. Создатели фильма потрошат жанр фильмов ужасов и находят для всех штампованых идиотизмов, кочующих из сценария в сценарий, своё объяснение.

Не Инструкция по выживанию в условиях фильма ужасовещё одна), а скорее наоборот. Впрочем, кто предупреждён - тот вооружён, так что если что - информация будет не лишней ;)

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/475345.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
lightning

Про "Рационального Гарри Поттера".

Дочитал. Очень хорошо.

Некоторые моменты вообще прекрасны: Невилл Лонгботтом, идущий в атаку с воплем "За Ктулху!"; уничтожени дементора; явление феникса; реакция Гарри "вы охуели!" на всякие школьные свинцовые мерзости, начиная с того же Снейпа. Тонкие ироничные намёки на некоторые идиотизмы сюжета канона, с последующим разоблачением одного из этих намёков. Уроки Боевой Магии профессора Квиррела. Ну и вообще: интересный взгляд на многие вещи из канона (не считая тех, которые автор просто вывернул наизнанку): где-то просто сильно углубляющий тему, где-то - поворачивающий её совершенно неожиданными сторонами. И мир магов у него хоть и тоже находится в Эпохе Забвения, но не в таком упадке, как в каноне, и причины хранить секретность от маглов там находятся совершенно другие.

Из не столь удачного: интриги, которые Гарри уныло плетёт всю первую половину книги (во второй его таки попустило немного); что они тут должны бы быть 11-летними детьми, автор часто забывает не только про Гарри (которому на то есть причины), но и про многих других; очень уж вольное обращение с теми фактами мира Гарри Поттера, которые в каноне присутствуют и вроде как не должны были поменяться при тех вводных, которые изменили старт его жизни; на тему маховиков времени автор несколько раз явно пытался замахнуться как следует (там вполне возможно накрутить не меньше, чем во всей этой книге уже сделано), но потом махнул рукой и стал их использовать как попало.

Собственно учебника по методам рационального мышления там как раз совсем немного, просто раз уж Гарри вырос в семье оксфордского профессора и прочёл охулиард книг, то ему надо было обязательно сказать Минерве при первой встрече про гамильтониан, но потом его и с этим попустило. Насчёт "мудрости 3" автора тоже не соглашусь.

В общем, всем рекомендую.

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/473373.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
lightning

Тантал и голубика

"Может расти как небольшими порослями вдоль ручьёв и рек,
так и образует обширные голубиковые мари площадью в
десятки кв. километров (например, в Забайкалье)" (С) Википедия

В продаже опять появилась голубика. стОит, правда, неприлично много. Сезон я открыл, конечно, но с такими ценами особо не разгуляешься.

С голубикой у меня связаны тяжёлые воспоминания :)
Дело было в 2007 году, в глухой тайге. Мы хреначили пешком по горам и жрали экстрим большой столовой ложкой. Погода несколько раз очень весело себя вела. Тропа всё время куда-то терялась, и приходилось носить туда-сюда по склонам, разыскивая её. К счастью, я тогда был в охренительной форме, и мог реально часами скакать по горам вверх-вниз с рюкзаком, но это всё равно требовало времени, и в результате время закончилось, и начался уже запасной день.

И вот в этот запасной день мы вышли на голубичники. Они тянулись вдоль дороги без конца и края. Голубика росла на кустах огромными гроздями, гигантская, спелая, сочная, очень вкусная! Голубикой можно было обожраться так, что куда там той малине лета 2015-го года! Можно было бы. Потому что у нас время было уже заполдень резервного дня, до ближайшей хоть какой-то цивилизации было примерно пол-дня ходу, а оттуда ещё до Иркутска, откуда утром улетал самолёт (правда, не мой, но двум сопоходникам, психонавтам из Латвии, таки было надо на него успеть), было километров 170 уже по дороге, где что-то ездит, и вот мы неслись по лесной дороге, где не ездило ничего, на второй космической. Минута задержки на пожрать ягод - это минут пять потом догонять остальных уже на третьей.

Мы тогда таки успели. Подробнее можно почитать тут. Но когда я вижу эту голубику, то вспоминаю про ту. Десятки квадратных километров! 500 рублей за килограмм, Карл!
hot

Рекурсивная теория интеллекта :)

Шикарная какая задача. Наткнулся на неё в книжке про собеседования в Microsoft. Точнее, сначала наткнулся на подборку задач из неё, да ещё и с искажениями в формулировках, так что временами приходилось сначала придумывать задачу, которая имела бы смысл и была притом интересной, и только потом решать. Потом нашёл саму книжку, уже без искажений, зато с байками. Одну из этих задач мне давали при приёме на нынешнее место работы. Ещё одну - при приёме на предыдущее :)

Задачи на оценку ("Сколько всего настройщиков пианино в мире?" и тому подобные) пропустил, остальные почти все за пол-вечера пощёлкал, но эту - нет, прочитал решение в книжке, и оно восхитительно красиво!

Суть примерно та же, как в задаче про трёх мудрецов и три колпака (эту я ещё в деццтве решил), но здесь - вообще шедевр рекурсивной Теории Интеллекта!

Collapse )
lightning

Маховик

Отрывок из статьи, опубликованной в 1-ом номере журнала "Время Нагуаля". Интересный был проект, вышло 2 выпуска, но сейчас мало кто его помнит, и даже гугль про него почти ничего не знает, кроме давно мёртвых ссылок.

Начало


Чувство жалости к себе диктует нам свои условия. Мы предпочитаем строить планы и присматриваться к различным техникам и методикам. Пробуем их на вкус, но потом приходит чувство, что это не для меня. Мы так устроены. Это вам подтвердят тысячи практикующих, которые могут месяцами и, даже, годами примерять на себя различные методики. Дамы меня понимают. Только, пока они собираются, представление уже давно в разгаре, и не им быть ему зрителями. Неудивительно, что большая часть из таких практиков пребывает в состоянии перманентной депрессии.

Им невдомек, что мы живем в мире, где правит инерция. Объясните мне, как вы заставите крутиться огромный маховик влево, когда он всю жизнь крутился вправо и знать-видеть вас не хотел? Правильно, приложите противодействующую силу. Медленно, очень медленно, но, главное, верно — маховик начнет останавливаться. Из-за трения будет выделяться тепло. Искры, шум — все как положено. (Любители йоги в этом месте грузили бы вас выходом кармических блоков.)

В один прекрасный момент маховик остановится. И это место называется началом. Опять будем прилагать усилия, но теперь для того, чтобы заставить маховик крутиться в другую сторону. Вначале будет очень трудно, затем легче, потом достаточным станет подталкивание маховика пальцем в определенное время.
Collapse )
serenity

Кайрос

А вот ещё есть такой полезный навык: ловить, когда настало время для чего-то. Полагаю, это несколько другое "настало время", чем то, о котором говорил серкинский Шаман — хотя кто его знает, какие именно нюансы он вкладывал в свои слова; у нас есть только довольно узкое описание из книги.

Это наставшее время приходит в виде импульса энергии, данного на какое-то дело. Оттачивал я это чувство по утрам, желательно хмурым: ставишь себе задачу вставать — и ждёшь, когда придёт этот самый импульс энергии, выданной именно на это, и как только он появится — используешь его. Встать раньше — вполне возможно, но — энергетически невыгодно. Начать в ответ на этот импульс рефлексировать лишнего — значит потерять момент, потерять эту данную мне энергию, и тогда задача сведётся к предыдущей: или вставать не вовремя, или опять вызывать импульс.

Кстати, любое автоматическое эмоциональное реагирование - это тоже чистейшая реализация момента и импульса, без лишних рефлексий, растрачивающих момент и импульс впустую. Но есть одно большое НО: что или кто решает, что мне настал момент, например, для fight, или для flight, и выделил энергию ровно на это, и стОит ли идти у него на поводу?

А ещё время сделать что-то может приходить в форме "я могу". Самый первый из хорошо запомнившихся мне моментов - когда я был в очень хорошем тонусе, а рядом стали разыгрывать лотерею с вытягиванием номерков присутствующих из шляпы — и я вдруг понял, что я могу выиграть, и что именно для этого надо сделать (а точнее — каким внутренним жестом выразить это намерение). Я потом этот жест ещё два раза применял в аналогичных ситуациях, правда, в гораздо менее сильных состояниях, и из них один раз тоже выиграл :) Ну и были и другие моменты, на другие темы, конечно.

Всё это, конечно, мелкие фокусы по сравнению с ощущением того, что я называю "собственное дао" или "контакт с намерением", когда совершенно по-другому, чем при обычной системе распорядков, какую строят себе люди, вызываешь на себя поток приходящих событий и отвечаешь на него, но этот самый контакт начинается в том числе и с такого чувствования моментов и импульсов.


П.С.: А вот что говорят старшие товарищи:

Collapse )
lightning

Стивен Пинкер. "Язык как инстинкт".

Итак, проведённый в предыдущем посте опрос подтвердил мою версию. Версия же возникла в ходе чтения книги Стивена Пинкера "Язык как инстинкт" и приведена вместе с большой сопутствующей цитатой там же, в апдейте.

Книга прекраснейшая. Впрочем, для хорошего понимания приведённых в книге синтаксических примеров, несмотря на их русский перевод, всё же желательно неплохо знать английский. Но там и кроме примеров синтаксических деревьев на примере английского синтаксиса есть много хорошего.

Разносторонностью взгляда на людей, их мозговые процессы, биологию, эволюцию и многое другое (притом всё это - в привязке к столь узко заданной теме) напомнило почему-то не менее прекрасную книгу Оливера Сакса "Человек, который принял свою жену за шляпу" (я её уже цитировал в своём журнале). Кстати, на поле Сакса Пинкер тоже неплохо погулял, рассматривая возможные нарушения речевого механизма. А также на поле эволюционной теории вообще и эфолюции человека в частности. Ну и, разумеется, на полях теории генеративных грамматик (а также парсеров для них - не настолько, впрочем, чтобы построить LR(1) анализатор, ну так оно нам и не надо), машинного перевода, прескриптивных правил (то есть, тех самых правил, которые всяческие умники придумывают, чтобы учить других, как говорить "правильно", а как - нет) и прочей филологии.

И всё это - с замечательным чувством юмора.
Особенно в разделах, посвящённых прескриптивным правилам и непониманию многими людьми теории эволюции :)

В общем, рекомендуется всем!


Upd: И ещё цитатка:
Collapse )
lightning

О деривативах

Как известно, по миру сейчас гуляет кризис, вызванный тем, что люди заигрались в деривативы, забив на реальную Категорию А.

Мир весьма многогранен, делится на тысячи миров, и в каждой его грани есть свои силы, свои действия и свои ощущения. А от этих ощущений сочиняются деривативы - символы. Люди очень любят играть в деривативы, начиная от заклинаний и артефактов древности и отнюдь не заканчивая НЛП современности. А в результате одному человеку хочется здоровья - а он вместо работы с ощущениями болезни, которые есть, и ощущениями здоровья, которые нужны, переставляет мебель по фэн-шую. Другому хочется перестать производить идиотские эмоции, а взамен производить эмоции гораздо более здравые - а он вместо того, чтобы работать с ними, бормочет аффирмации или медитирует на какую-нибудь чакру. Третьему нужно увидеть свой путь - а он раскладывает карты Таро. И так далее, и так далее... Особенно меня умилила попавшаяся мне как-то книжечка про Милтона Эриксона: человек что-то делал (мне, конечно, до него далеко, но я имею некоторое представление о том, на каких ощущениях идёт при этом работа), а при этом бОльшую часть времени болтал что попало, дабы удерживать внимание пациента на себе - но про то, что он делал, в книге ни слова, зато приведён подробный анализ побочной болтовни.

Как вы ощущаете свои мельчайшие эмоции и стоЯщие под ними программы? Мысли других людей и их траектории? Течение жизненной силы в своём теле и в телах других людей? Запах денег? Власть? Удачу и везение? Физические скорости, силы и плотности в пространстве вокруг? Сами пространство и время? Скорость времени, наполненность пространства вокруг силами, настроениями, воздействиями? Свой путь в толпе? Свой путь от места, где находитесь в жизни, к цели, к которой идёте? Цепочки вероятностей событий вокруг? Естественность и вплетаемость в мир своих действий? Сон? Как ощущаете то, что не ощущаете?

И если никак - то как вы тогда собираетесь работать с самими этими явлениями? А деривативы - они всё время подвержены всяческим кризисам. Как говаривал Дон Хуан, магия у нас в кончиках пальцев - ну так зачем разговаривать со своими пальцами, если ими можно просто двигать?


Продолжение
starlight

Книги и другие ресурсы.

На эти ресурсы я частенько ссылаюсь явно или неявно. Если у вас есть желание лучше понимать, об чем я тут вообще, или просто ознакомиться с весьма интересными и полезными книгами, которые почему-то до сих пор прошли мимо вашего внимания - этот пост для вас!

Collapse )