Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

starlight

Россия - родина слонов! И не только их.

Все, наверное, слышали, что в Европах можно называть "шампанским вином" только то, что произведено в Шампани из местного винограда. Всякие там испанцы переименовали своё игристое в "каву", например, ну а Россия положила болт и продолжила производить "Советское шампанское". Однако, теперь в этом вопросе таки решили навести порядок.

Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/529806.html. Комментариев на DW: comment count unavailable
hot

Вернулись из Барселоны

В прошлый раз я там был аж 8 лет назад. Нельзя так редко :)

На балконах там нынче развешаны флаги Каталонии (такой и такой), в самых разных местах висят или нарисованы жёлтые ленточки.

Дороговато по-прежнему. Хоть за эти 8 лет моя зарплата увеличилась в несколько раз (правда, это если в рублях считать, в деньгах не настолько сильно), но жаба по-прежнему меня там регулярно поддушивала.

Зелёных попугайчиков было почему-то гораздо меньше, чем в прошлый раз.

Что не изменилось - так это сама суть. Collapse )

Ну и да, предупреждение, вдруг кому пригодится: Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/495214.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
hot

Новогодняя зебрология

Как известно, жизнь - она как зебра: чёрная полоса, белая, чёрная, белая, чёрная, белая, ..., жопа.

Что делать с полосами - можно прочитать вот тут. Пользуясь случаем (выгул малого в зоопарк), я заодно изучил и вторую половину механизма. И вот что обнаружил:

Collapse )

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/485938.html.
Комментариев на DW: comment count unavailable
lightning

В такой день пост должен быть про политику

Мой мч как-то рассказал историю из своего детства. Его очень раздражало, что мама заставляла его выносить мусор и, начитавшись в очередной раз умных книжек, сказал, что "в демократических семьях этот вопрос решается голосованием". Мама сказала, что нет проблем. Но тк их двое, то для возможного принятия решения большинством, к голосованию придется привлечь кота Кузю. Тк Кузьма говорить не умеет, его голос озвучит его представитель, те мама. И, таким образом, голосами 2 против 1 обязанность выносить мусора остается за сыном. Сын возмутился, почему интересы кота представляет именно мама. Ответ был прост: она его кормит, убирает за ним лоток, формально осуществляя опекунство за недееспособным. Мой мч был вынужден был согласиться, но затаил коварный план. Всю следующую неделю он убирал за котом и кормил его. В конце недели победно заявил, что требует повторного голосования, но на этот раз требует пересмотра прав опекунства над котом. Мама не без оговорок, но согласилась. И голосами 2 против 1 всю следующую неделю (как и все последующие), сын был освобожден от "мусорной повинности".
- Вот как работает реальная демократия! Я отстоял свои права в честном голосовании.
- Т.е. ты обменял вынос мусора на уход за котом? Хотя, по мне выносить мусор менее запарно, чем лоток за котом убирать...
- Нет, ну я же... В смысле... Вот блять!
- Не переживай, так и работает реальная демократия.


http://bash.im/quote/446970

П.С.: Ну а вообще жаль, конечно, что плоды Февральской были настолько похерены.

Оригинал поста: https://livelight.dreamwidth.org/467073.html.
Комментов там: comment count unavailable
starlight

Индийские белундуки

Вот такие звери населяют местные парки:

IMG_9467.JPG

По повадкам - типичная белка. Носится по деревьям во всех 4-х измерениях. Если носится не одна, то сопровождает это громким сквирисчанием.
По расцветке - сами видите :)
По размеру - раза в 2-3 меньше нашей северной белки. Несмотря на столь скромные размеры, зверь весьма боек: первого белундука я заметил в момент, когда тот нёсся по забору, расшугивая сидящих на нём ворон. К людям, впрочем, близко не подходит.

Collapse )

Upd: По науке они называются "Индийская пальмовая белка".
serenity

О ловле мышей, крестьянах и Портосе.

Я дерусь, потому что я дерусь (С) Портос

Эволюционно так сложилось, что представители всех биологических видов (по крайней мере, не сильно испоганенных человечеством) делают то, что должны делать, просто потому, что хотят этого делать. Впрочем, насколько они этого "хотят" в том смысле, как понимаем это слово мы, - вопрос очень отдельный, но в любом случае, кошка, которая сама по себе хочет чего-нибудь ловить, играет свою биологическую роль гораздо лучше, чем та, которая ловит мышей только тогда, когда её припрёт к стенке голодом. В результате "ленивые" кошки не выжили, а те, что остались, теперь будут чего-нибудь ловить, даже если их завалить уже готовой едой по уши.

Но то были кошки. Потом пришли люди.

Сначала были люди-охотники.
С тех пор осталось выражение "мне охота сделать то-то и то-то". Охотились только те, у кого была к этому охота; а кому было неохота охотиться - те и не охотились, и больше про них никто ничего не слышал.

Но охотники - это была ещё скорее биология. Потом пришли крестьяне, биология (которая по-прежнему считает нас обычными обезьянами-охотниками-собирателями) сильно отстала от жизненных условий, и пришлось ко врождённым желаниям ловить мышей, есть бананы и т.д. добавить другие, впитываемые с молоком и разговорами матери. Так к желаниям добавились ценности.

В книге "За спичками", по которой был снят одноимённый фильм (являющийся по совместительству гимном высокой Физике, кстати), есть интересный момент, показывающий главную ценность менталитета крестьянина (я бы не стал его отождествлять 1-в-1 с "менталитетом варвара" по Переслегину)

Collapse )

В общем, много разных бывает систем ценностей и пристрастий. Я перечислил только в общих чертах самые глобальные, просто чтобы было, за что зацепиться.

Collapse )
serenity

Симпсоны и Апостол Павел

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто."
1-е послание к Коринфянам


Апостол Павел вообще крут, и спорить с ним я не собираюсь, однако, необходимое условие не есть достаточное. Мэтт Гроенинг создал очень хороший обратный пример: Симпсонов. Collapse )
lightning

Вы страдаете неврозами? Что вы, я ими наслаждаюсь!

Поговорим сегодня об испугах, страхах и неврозах.
Для начала на всякий случай определюсь с используемой терминологией:
Испуг - это естественная низкоуровневая реакция тела на любую угрожающую ситуацию. Проявляется в первую очередь в выделении адреналина, повышении тонуса и попытке убежать.
Страх - это хранящиеся в уме образы угрожающих ситуаций, на которые тело реагирует испугом. Ядерной войны ещё не случилось, а люди уже её боятся. Что-то зашуршало в кустах - и сразу ум услужливо подсовывает картину страшных гопников, и тело пугается. И так далее.
Невроз - это большое количество накопленных в уме страхов, а также подавленных реакций испуга, ждущих любого повода, чтобы вылезти наружу.

Существует довольно расхожее мнение, что эмоции всякие нужны, эмоции всякие важны: и положительные, и отрицательные. Это заявление верно, если правильно его понимать, однако почему-то частенько люди, вооружившись им, начинают считать, что жалеть себя, пребывать в депрессиях, страхах и ненависти - так же нормально и естественно, как пребывать в состоянии покоя, расслабленности и наслаждения жизнью. Тыквот, испуг - это нормально и естественно, и он ничуть не хуже, например, наслаждения от хорошей еды (до секса не дотягивает, конечно, хотя у адреналиновых наркоманов может быть и другое мнение на эту тему). А страх - это завихрение ума, в котором особой пользы нет. Самое неприятной во всей этой путанице - то, что недоработавшие реакции испуга накапливаются в уме, впечатываются в сознание, и в результате образуется страх, а потом и невроз.

Collapse )
dark

Мышление справедливости, ненависти и мести.

Из лекций А. Андреева

http://www.dao-nagual.net/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=5
http://www.dao-nagual.net/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=5
http://www.dao-nagual.net/index.php?option=com_content&task=view&id=181&Itemid=5
(навигация по статьям на сайте совершенно безбашенная, так что читать лучше напрямую по этим ссылкам)


Следующие три струи мышления — справедливости, ненависти и мести — очень близки с точки зрения их осознавания.

Месть никогда не идёт без ненависти, ненависть никогда не идёт без несправедливости,
то есть не восстановленной справедливости.
То есть, как только ты замечаешь, что целью твоего поведения является месть, сразу надо искать ненависть. Причиной же ненависти является обида, а это всегда несправедливо, это неоправданно причинённая тебе душевная боль.
И значит, если мы находим несправедливость, то мы находим корень данного поведения.
Называются эти три струи мышления — гнёт.

Collapse )

Однажды нам всем придётся вычистить все долги по мести. Придётся платить за все те случаи, когда мстил, вместо того, чтобы просто восстановить справедливость.



Однако, возможен ведь ещё и выход вообще из мышления справедливости, которое даёт такие метастазы. Справедливость - это всё же слишком социальное. Если нет концепции о справедливости - то некого ненавидеть, некому мстить, а есть просто ситуации, из которых предстоит прокладывать путь... уж кому куда.