В своё время
ludmilapsyholog отгородила свой журнал от кремлеботов (причём, в отличие от borisakunin, она оставила калитку для новых нормальных людей, даже для имеющих иную точку зрения). Причина простая: роботы (независимо от наличия у них биологической оболочки) слишком омертвляют общение и превращают своё пастбище в Кроме неё, я читаю ещё журналы
mi3ch и Особенно в этом плане показателен Митрич, который регулярно делает меткие вбросы с очевидными параллелями к происходящему из свежей и даже давней истории. Спустя некоторое время после появления очередного такого поста, на него наваливается свора роботов (причём я как-то раз наблюдал синхронный налёт своры на журнал Митрича и на журнал Каца). Роботы унылы и предсказуемы, пишут примерно одно и то же одними и теми же словами, даже не всегда удосуживаясь как-то притягивать темы своих комментов к теме поста, и при вступлении с ними в дискуссию Тест Тьюринга проваливают моментально — это всё понятно и легко объяснимо. Однако, их оппоненты зачастую выглядят ненамного лучше: даже на изначальный вброс (специально подобранный, да) они дают по бОльшей части вполне предсказуемые ответы, но если они вступают в дискуссию с ботами, то туши свет: становятся предсказуемы и механистичны не менее их самих. И увы, я даже за собой такой замечаю, когда вляпываюсь. Притом эти самые оппоненты, если с ними поговорить, Тест Тьюринга обычно всё же проходят (но тоже не все), но если просто взглянуть на цепочку комментов — адЪ и коровники, как будто просто два робота разговаривают.
В общем, я считаю, что только банхаммер спасёт дискуссионные площадки от ханы всему живому. А насчёт уместности его адресного применения можно не заморачиваться: за спиной противника работает ГосКомЦензура, и вот она-то точно такими вопросами не заморачивается.
