L (livelight) wrote,
L
livelight

О правилах неинтеллектуального вывода

Почитал тут нечто интеллектуальное о том, как правильно вести логичные умные беседы. Правила логического вывода, правила оборачивания информации в слова, правила логичного ведения беседы к заданной цели... короче, сократические методы рулят.

Всё это очень даже хорошо, когда спокойно мудрствуешь перед такой же интеллектуальной аудиторией.

И к сожалению, ничего из этого не работает, когда пытаешься логически спорить с человеком, у которого приключилось короткое замыкание в мозгах на фоне сильных эмоций. Если начнешь применять умные правила ведения умной беседы в такой ситуации - ты проиграл. Проиграл уже потому, что пытаешься что-то доказать замкнутому мозгу, вступив с ним в интеллектуальный спор. Независимо от того, до каких логических выводов договоришься. Сократ вот тоже договорился в конце концов.

В этом случае действуют совсем другие правила. Вот когда и если введешь человека в адекват - можешь уже начать логично ему что-то втирать, в том числе объясняя, что нехорошо так мозги переклинивать себе и другим.

В этом плане я просто тащусь с инструкторов на випассане. Люди, кстати, огромной духовной силы, и излучают они нечто весьма впечатляющее. Во время, отведённое для вопросов, к ним регулярно подкатывают со всякими заковыристыми интеллектуальными вопросами. А иногда люди прибегают к ним фшоке, потому что что-то у них вдруг пошло не туда. Ни разу не видел, чтобы они что-то долго и нудно логически объясняли - у них нет такой задачи. Их задача - чтобы человек успокоился и продолжил работать. И этого они добиваются отлично.
Tags: демонология, дисциплина мышления, наблюдения
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments